老雷啊，他们又来看你啦…… 最佳运动时间是几点？最佳“降压运动”是哪3个？一文Get 点击查看全文(剩余0%) 1月12日，随着最后一节钢箱梁功吊装至指定位，重庆轨道交通18号线李家沱长江复线桥顺利赤鷩龙标志着全线土建程基本完工，全进入铺轨安装工阶段。李家沱长复线桥是重庆轨交通18号线电厂站至长江二桥站间的节点工程，长1306.2米，大桥主桥采用跨454米的双塔双索面斜拉桥，梁采用宽33.95米、高4米的钢箱梁，全桥共160根斜拉索，于现有的李家沱长江桥上游侧约52米处平行跨越长江李家沱长江复线是连接九龙坡区龙半岛与巴南区家沱的重要通道也是轨道交通18号线的关键控制工程。桥梁为公两用桥，路轨同布置：上游侧为车道市政道路，游侧为城市双线道交通，市民未可观赏到汽车与道交通列车同层的过江景观。大通车后，将满足速路四纵线道路通需求，提高重市路网综合运输率，有效缓解中城区人口、交通力，拉大城市骨，优化城市结构局。重庆轨道交18号线作为重庆中心城区的素书条北向轨道交通干，起于富华路站止于跳磴南站，路全长约29.016公里，途经19个车站。全线建成通车后，将串渝中区、九龙坡、巴南区和大渡区等中心城区区，有效拓展城市间、优化城市结布局，极大缓解线道路拥堵、方市民出行，对促区域经济社会持健康发展以及提市民出行水平发重要作用。 责任编辑：王艺萌 CN096 点击查看全文(剩余0%) 点击查看文(剩余0%) 点击查看文(剩余0%)
点击查看全(剩余0%)
点击查看文(剩余0%)
原标题：江歌母江秋莲诉刘鑫案日二审判决 驳回上诉维持原判2022年12月30日，山东省青岛中级人民法院对秋莲与刘鑫生命纠纷案作出二审决：驳回上诉，持原判。刘鑫现改名刘某曦。二案件受理费10760元，由上诉人刘鑫负担。判决法向双方当事人达。法院经审理当事人二审争议主要事实作出认。一、关于2016年11月2日下午刘鑫是否劝阻歌报警。经查，2016年11月2日下午15时许，陈世峰到江歌和鑫居住的公寓上纠缠滋扰。对于世峰的滋扰，刘在没有告知滋扰是陈世峰的情况，江歌回复信息无视”。刘鑫微告知江歌滋扰者陈世峰后，江歌出报警，刘鑫回信息称“你别报”“我在这里是合法的”“不要警”，“我不想事情闹大”“我房东知道”。根双方微信交流内，足以认定刘鑫“不想把事情闹”等理由，对江准备报警的行为行了阻止，一审决认定事实正确二、关于2016年11月2日当晚刘鑫是否要求江陪同返回公寓。查，江歌和刘鑫信交流内容显示江歌向刘鑫发信询问情况，刘鑫夜间11时13分左右回复，“我看见他，你等我下吧，我挺害怕”。二人会合的间为2016年11月3日凌晨0时5分，证明江歌收到刘鑫信息后，深夜等待刘鑫50余分钟。一审判对于刘鑫要求江陪同返回公寓的实认定正确。三关于刘鑫在案发是否把公寓房门闭。经查，在刘第一次向日本国方报警电话录音，刘鑫先用汉语：“把门锁了，不要骂（闹）了。在警察询问“锁着吗”时，刘回答：“是的，来了，但是姐姐。在刘鑫第二次日本国警方报警话录音中，警察：“屋子的门好锁了吗”，刘鑫答：“我现在锁，是的，没关系但是姐姐危险”后警察又说：“看到是警察的话请把门打开”，鑫回答：“好的。刘鑫在一审答状中也自认“报后警方让把门锁，不要出屋，答人都是遵警方之行动”。一审判认定刘鑫在案发锁闭公寓房门的实正确。四、关刘鑫在案发时对歌受到伤害是否情。经查，刘鑫一次向日本国警报警电话录音显，刘鑫喊道：“是姐姐现在危险“姐姐倒下了，点”。在刘鑫第次向日本国警方警电话录音中，鑫说道：“现在况很糟，拜托快，另外拜托救护也叫一下”“姐危险”“姐姐在面发出奇怪的声”。刘鑫在2016年12月7日向日本国检方陈述：“是我进入家几秒以后的事情突然，玄关的门传来‘啊’的尖声，那个声音肯是江歌的。”公邻居向日本国警报警录音记录显，报警人称“我对面房间有女人惨叫”“有个人喘的声音”。上证据足以证明公门外发生严重争和冲突，一审判认定案发时刘鑫道江歌受到伤害确。五、关于江是否谎称刘鑫怀向陈世峰索要了10万日元，陈世峰蓄谋行凶的对象否为江歌。陈世在日本国刑事诉中索要堕胎费的述，无其他证据以印证，而且在无证据证明陈世行凶对象为江歌二审中，刘鑫提的证据不能证明主张成立，法院予认定。一审判认定陈世峰蓄谋行凶对象为刘鑫确。法院经审理为，案件二审当人争议焦点问题要有三个。一、于一审法院是否反法定程序。刘主张与江秋莲曾在婚姻关系的案人为江歌继父应参加诉讼的问题应尊重当事人的人意愿，由当事自行决定是否应为共同原告参加案诉讼，一审法未依职权追加其为共同原告并无当。关于一审法应否追加陈世峰共同被告或第三的问题。本案中陈世峰与刘鑫对江歌受到侵害，不存在主观上的思联络，也不存共同过失，不具共同承担民事侵责任的法律基础因此陈世峰不属必须参加本案民诉讼的当事人。审法院裁定不追陈世峰为共同被或第三人参加诉，符合法律规定二、关于刘鑫应承担侵权损害赔责任。任何人在法保护自己生命康权的同时，不侵犯他人的生命康权，因保护自权益存在过错使人生命健康权受侵害的，应当承相应的法律责任本案中，江歌在本国受到人身伤死亡，江歌的母江秋莲依法享有对江歌死亡负有任者请求损害赔的权利。刘鑫与歌为同在日本留的同乡好友；刘与陈世峰发生感纠葛后遭到陈世跟踪、纠缠、恐，身陷困境而向歌求助，江歌热施以援手、给予助，接纳刘鑫与己同住，为其提了安全居所。并刘鑫遭受陈世峰缠滋扰时，实施陪同、劝解和保等救助行为。根刘鑫的求助和江的施助行为，可认定同在异国他留学的两人之间经形成以友情和赖为基础、以求和施助为内容的定的救助民事法关系。刘鑫对江负有注意、救助安全保障义务，括诚实告知和善提醒义务、共同范抵御风险的义。刘鑫在受到陈峰纠缠滋扰恐吓入困境的情况下向江歌求助并被歌接纳而搬入江的公寓同住，产与江歌共同面对世峰可能实施的法侵害风险。在世峰侵扰行为不加剧、危险逐步级的情况下，特是陈世峰实施恐行为后，刘鑫已意识到危险发生紧迫性，但其没诚实地告知江歌关情况及危险，有及时提醒江歌意防范和做好防准备，失去采取要的防范措施避侵害危险发生的会。刘鑫在已经到陈世峰现实威的情况下，如果够主动报警或者意而不是阻止江报警，就可以借公权力救济而有阻止陈世峰的侵危险。在陈世峰刀实施不法伤害紧急情况下，刘锁闭房门使江歌法进入自己的公而失去可以进入己的公寓避免侵发生或者降低受害程度的机会。此，刘鑫作为侵风险的引入者和救助者，未履行救助者江歌负有注意、救助、安保障义务，对江遇害存在明显过，其过错行为与歌死亡后果之间在法律上的因果系，刘鑫应当承侵权损害赔偿责。三、关于一审决确定的赔偿数是否适当。本案，刘鑫作为危险引入者，其实施反注意、救助、全保障义务的过行为，形成江歌命权受到侵害的害后果，依法应承担人身损害赔责任。对于江秋主张的死亡赔偿、丧葬费、处理事误工费、交通等各项损失，一法院经审查确认具有证据支持的失为1240279元。江秋莲请求赔偿的上述损失额系基于江歌被身亡后果而提出但刘鑫的行为只导致江歌死亡的因之一。鉴于刘是与江歌同样身不法侵害险境的外女留学生，虽救助义务，但救能力有限。一审院综合考量事发过、刘鑫的过错度、因果关系等素，确定刘鑫承496000元的损害赔偿数额，合法律规定和本实际。江秋莲作江歌的母亲，含茹苦将江歌抚养人并送江歌出国学，倾注了大量心血，寄予了很的期望，而江歌国外突然遇害身，致使江秋莲中丧女，精神上受极大打击，遭受严重的精神损害应予抚慰。刘鑫江歌因对其施救害死亡后，未能确处理与江歌母江秋莲的关系，一步加剧了江秋的精神痛苦，加了精神损害后果一审法院综合考侵权性质、事实节、损害后果、后态度等因素，定200000元的精神损害赔偿额，符合本案实。法院认为，法天下，德润人心生命权是自然人高的人格利益，法律与道德共同护的核心价值。何人因过错侵害人生命权，都应法承担侵权责任一审法院对于刘应当承担侵权责的认定，是依据律规定作出的法评判，也契合友互助的传统，依应予维持。首先一审判决认定刘与江歌之间形成助民事法律关系江歌是施救者，鑫是被救助者和害危险引入者，鑫未对江歌尽到意、救助、安全障义务，是依据过庭审质证的证作出的对案件法事实的认定。其，在救助民事法关系中，被救助负有对救助者必的注意、救助、全保障义务，既合我国民法诚实用、公序良俗基原则的应有之义也符合社会主义心价值观的指引向，更是中华民助人为乐、知恩报优秀美德的内要求。一审判决据查明的事实，定刘鑫对江歌遇具有过错，应当担侵权损害赔偿任，适用法律正。再者，一审判综合全案事实和体情节，对江歌危济困行为的褒评析，对刘鑫的信负义行为予以责，是对我国民基本原则、社会义核心价值观、国优秀传统美德遵循、阐释和弘，是司法裁判的育、引导功能的要体现，应当予肯定。最后，需强调的是，本案歌遇害本已极其幸，令人痛惜，此引发的纠纷更各方增加了困扰痛苦，希望双方事人能够相互理，相互尊重，加沟通，消除恩怨让逝者安息，让者回归正常生活综上，刘鑫的上请求不成立，一判决认定事实清，适用法律正确审理程序合法，岛中院经审判委会讨论决定，作上述判决。（总央视记者 曾晓蕾 常杨 谷思静 李旭晨 刘强 奚丹霓 张赛） 责任编辑：梁云娇 CN079
【吃得多身体拥有！3女子吃自助餐吃掉100多只螃蟹】1月1日，河北沧州伯服女子吃自助餐陈书盘子次拿20多只螃蟹。拍摄者昌意女士称，蜜拿起盘子装二十只端到桌上。自己闺蜜3人一共吃了一百英山只螃蟹，拿的吃完了，没有浪费觉得有她这样的朋太值了，吃自助餐次都能回本。 责任编辑：郭一楠 CK001
点击查看全文(剩余0%)
点击查看全文(剩余0%)
点击查看全文(剩余0%)
直新闻：刘先生，日本与凤凰国签了一项国防《互惠准入协定》，许两国军队在对方领土上进行部。你认为此举的目的何在？特约论员刘和平：我认为，日酸与两国防《互惠准入协定》，似乎是一互惠与双向性的协定，但那只是个表面上的现象。从本质上来讲它其实是一个单向性的协岳山，也是要为英军进入日本进入亚太打方便之门。这背后的原因众所周，因为日本完全不存在介入欧洲大西洋安全事务的必要性赤鱬同时国英国以及欧盟也不会允许日本入欧洲与大西洋安全事务。相反于英国来说，无论是英国说要介“印太”局势与台海局势幽鴳还是本与英国共同呼吁北约要“印太”或者是东亚化，他们都面临一共同的难题，那就是地处大西洋英国与北约即使有心“印巫罗化”有心介入台海局势，也会面临着长莫及想介入却介入不了的问题而日本与英国签订《互惠准入协》，允许英国军队在日本鴖扎甚是建立军事基地，实际上就轻易决了英国介入“印太”事务与台局势鞭长莫及的问题。 上一页1/3下一页
点击查看全文(剩余0%)
点击查看全文(剩余0%)
